Une précieuse contrefaçon
La datation au carbone confirme que le linceul est vieux de six ou sept siècles. Un âge canonique, mais qui ne correspond pas à l'époque de la mort du Christ. Grâce aux progrès technologiques, les chercheurs sont en mesure d'indiquer l'origine du tissu avec plus de précision que jamais. Le débat portant sur le linceul a éclaté pour la première fois à la fin du 19ème siècle, lorsque des techniques de photographie plus pointues ont été utilisées. Le linceul semble montrer l'empreinte d'un homme ayant des blessures compatibles avec ce que nous savons à propos des crucifixions. Nous ne savons toujours pas avec certitude comment l'empreinte a été créée.
Folles théories
L'une des explications les plus fascinantes de l'empreinte sur la toile consiste à dire que Léonard de Vinci l'aurait créée. Le génie du 15ème siècle aurait utilisé une chambre noire et du phosphate d'argent pour produire un négatif, en se servant de lui-même comme modèle. Selon une autre théorie, la toile n'était pas le linceul de Jésus, mais celui de Jacques de Molay, dernier Grand Maître de l’ordre du Temple. Il a également trouvé une mort affreuse, à une époque qui correspondrait à la datation au carbone. Les deux théories ne restent que des hypothèses.
